Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

inya

новости евгеники.ру

Тимофеев-Ресовский и СолженицынКруглый стол, посвященный  памяти Н. К. Кольцова, будет проходить 20 декабря  2012 г. в 15.00 в методическом кабинете Дарвиновского музея .

Примерная программа выглядит так:
1. Просмотр документального фильма о Н.К. Кольцове и Н.И. Вавилове

2. Презентация книги Е.В. Раменского <Николай Кольцов. Биолог, обогнавший
время>

3. Директор Архива РАН, к.и.н. В.Ю. Афиани "Материалы фонда Кольцова в Архиве РАН".

4. Сотрудник Института биологии развития, д.б.н., профессор О.Г. Строева <Н.К. Кольцов - основатель Института эволюционной биологии>

5. Доцент РГГУ, к.и.н. Е.В. Пчелов <Н.К. Кольцов - основатель и руководитель Русского Евгенического Общества>

6. Сотрудник журнала <Природа> О.И. Шутова <Н.К.Кольцов и журнал <Природа>>

7. Хранитель мемориального кабинета-музея Н.И. Вавилова, сотрудник института общей генетики Т. Б. Авруцкая

8. Сотрудник Государственного Дарвиновского музея А.Б. Нефедова <К истории  создания скульптурного портрета Н.К. Кольцова из фондов ГДМ>.
Ба-лдей Ага

возраст вступления в брак

средний возраст встпления в 1й брак
сам удивился, что Чехия, Белоруссия и Таджикистан в лихие 90е были буквально одной страной, а потом Чехия стремительно стала другой Словенией
ровные линии - ж, с точками - м
читабельная картинка
inya

геодемографии и демогеографии урбанистическипоминальный псто

мир помнит

Сережку с Малой Бронной и Витьку с Моховой...


песня композитора Андрея Яковлевича Эшпая на слова поэта Евгения Михайловича Винокурова «Москвичи» (исп = Марк Бернес)
стихи 1953 года, музыка 1958го (тут подробнее)
мне почемута всегда казалось, что песенка Окуджавы, наверно из-за Моховой и М Бронной
по тексту два возражения, одно типа подозрения, а второе точно -- типа плетётся рысЬю как-нибудь
  1. Моховая -- теперь точно нежылой раён, но как до войны было -- не знаю, подозреваю, что также, и
  2. дефчонки их подруги - все замужем давно  -- это уш 100пудовая лакироука действительности,
очень даже не все эти дифчонки замужем побывали, как раз потому что: В полях за Вислой сонной Лежат в земле сырой женихи их :(
вот картинка 1959 года -- мужчины и женщины РСФСР, состояние в браке

по моей имхе около 1/3 приблизительно этого возраста девчонок в браке (на 1959 год) не состояли, и это по переписи -- всегда число женщин (в браке) превышает число мужчин (в браке), но
и число женщин стало превышать число мужчин в бракоспособных возрастах сразу после великой октябрьской социалистической (жоско мальтузианской революции)

какбе снизу вверьх: 1897, 1926, 1959
cat

на мирно спящих аэродромах

Солонинпрочитал книжку Солонина
большое впечатление
рекомендую

Если правильно понял,

поражение начала войны было вызвано тупостью некоторых авиакомандиров на грани измены, которое в свою очередь было спровоцировано (или обусловлено) тупостью Сталина (этим именем автор называет партийно-правительственную верхушку), или злым умыслом -- это от себя.

В результате, грандиозное численное превосходство ВВС РККА + флота не было реализовано и люфтвафе летали как хотели, что отмечается многими свидетельствами участников событий. Малодушие было характернее для сов.лётчиков на центральном направлении. На других успешно отбиывались и сами нападали.

Ещё: большая часть книги -- опровержение тезиса об устарелости имеющихся самолётов и недостатке современных. Автор грит:
  1. численность новых самолётов (истребителей) МиГ3, Як1 и др равнялась численности всей истребительной люфтваффе,
  2. при разумном пользовании можно было эффективно воевать и на старых, что продемонстрировали фрацузы годом раньше
По этим вопросам можно спорить, но вопрос, по коему спор вряд ли возможен, -- открытие архивов: ЦАМО + захваченных немецких, которые как бы РФ и не принадлежат. В архивах много интересного.

Солонин на ухе М-вы, но тема Другая

Общество советует Солонина не читать, читать Хазанова и Исаева,
но Солонин уже прочитан, а на этих пока не стоИт
религия

Матрица Скалигера

Прочитал книжку Лопатина В. А. "Матрица Скалигера"

как я понял  -- из разряда новой хронологии Фоменко и компании, но чисто негативного\деструктивного свойства, то-есть, позитивно конструктивная часть отсутствует. Критика традиционной истории построена на том, что в датах исторических персонажей перепредставлено "число Скалигенра", или 9 и кратные 9 числа. Из этого вывод: хронология Скалигера = суть беллетристика. Много (моего) времени и места (в книжке) на это убито.

Есть демографическая главка, но не убедил (меня). Наша страна (и не только) в 20 веке даёт множество примеров демографического регресса. Прогрессизм вообще -- типа философия автора, перефразируя Терца: "оторвав передние лапы от земли, обезьяна начала неуклонное шествие к смартфону". При этом последний понимается как "цивилизация", что вообще отвратительно (для меня). Да и даже цивилизация, как показывает опыт того же 20 века, да уже и 21го, вполне обратима.

Любопытны немногочисленные содержатльные? тезисы: о невозможности татаро-монгольской победы и соответственно ига над русскими, несуществовании Колумба, Кромвеля и Петра 1. Для демографа оч. интересно, что не существовали Галилей и Коперник, но Галлей существовал. Меж тем, иные естественнонаучные подходы к истории, в частности, популярная гумилёвщина проигнорированы.

Использование пирамиды Маслова как фундамента психоанализа историографии, имхо, сомнительно, как и сама пирамида, да и любая другая схема.

Понравилась завершающая часть, но, судя по всему, списанная у другого автора, о сказочном восприятии Западной Европой эпохи Просвещения Восточной Европы вообще и России, в частности. На этой ниве с тех пор мало что изменилось . Россия была и остаётся страной чюдес...

Есть и трезвые размышлизмы про античные триремы -- они мне тоже всегда казались какой-то сказкой. Тут надо поинтересоваться: сделаны ли они из досок? + в этом случае: кто и когда изобрёл пилу? Или они сшиты из шкур, как корабли ирландца Брэндона? По любому: третий ряд весёл вряд ли операбелен. На досуге можно посчитать вес весла и его работу.

Стиль автора очень эмоционален, если не сказать развязен, вполне в духе немодеримого интернет-форума. Предисловие (похвальное) написано Добровольской.

В общем, если есть время и неодолимое любопытство, читайте, если нет -- то нет. "Новая" история -- такой же набор случайных и сомнительных утверждений, как и "старая".